Tanulságos történetek, ha nem hosszabb, hanem rövidebb
2001/6. lapszám | VGF&HKL online | 3242 |
Figylem! Ez a cikk 24 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).
Elbeszélésem kezdetén meg kell jegyeznem, hogy az alábbi történet kezdetben mellékesnek tűnő körülményei, apró részletei határozták meg a bemutatandó meghibásodás okait.
Az épületgépészeti kivitelezéssel régóta foglalkozó kft. augusztusban kezdett hozzá a közbeszerzési eljáráson elnyert munka kivitelezéséhez. Az óvoda vízellátásának felújítását a szeptemberi évkezdés előtt be kellett fejezni, ezért haladéktalanul munkához láttak. Szakkereskedőhöz fordulva jó minőségű anyagokat vásároltak, és első osztályú kivitelezést végeztek el. Tanévkezdésre átadták az intézményt, számlájukat benyújtották, sőt, ezt határidőre ki is fizették. Igaz, a munka garanciális fedezeteként 5%-ot, azaz 20 000 Ft-ot az önkormányzat 2 éves időtartamra visszatartott, de tekintettel arra, hogy a kivitelező saját bevallása szerint is jó munkát végzett, nem számoltak problémákkal. Az illetékes önkormányzat Műszaki Osztálya referencialevelet készített számukra, amit büszkén helyeztek el a cégiratok közé.
Telt-múlt az idő, a munka kezdett a feledés homályába merülni, amikor december elején telefont kaptak volt megrendelőjüktől: ázik az óvoda alagsora. Nem elég, hogy aznap reggel a nagy hideg miatt nem indult el az anyagbeszerző autója, még ez is. Az ügyvezető és a szerelésvezető azonnal autóba szállt, és kiszáguldott a helyszínre. Az óvoda gondnoka a főelzárót már elzárta, és türelmetlenül várta őket. Természetesen megtalálták a hiba forrását két elromlott rézcső kompenzátor „személyében”, melyeket nyomban kicseréltek. Ezeket a hosszú egyenes folyosó miatt építették be, a várhatóan jelentkező hőtágulás felvétele céljából. A hiba elhárítása után a kft. ügyvezetője ingerülten kereste fel a szakkereskedés eladóját, és megmutatta az „anyaghibás” kompenzátort. Teljes pénzügyi kártérítést igényelt az őket ért anyagi és erkölcsi veszteségért.
Azt mondhatnánk: igaza van! De ebben az esetben nem vennénk figyelembe a következőket. A vezeték szerelése augusztusban történt, és noha a kivitelező érzékelte a hosszú egyenes szakaszban rejlő hőtágulási problémát, mégsem gondolt arra, hogy a tél beálltával a fűtetlen alagsorban lévő hidegvizet, illetve és a cirkulációs vezeték nélküli, melegvizet szállító rézcső nem tágulni, hanem éppenséggel rövidülni fog, így a lágyforrasztás kénytelen engedni a fizika törvényeinek: meghibásodás jön létre. Fűtési rendszerben nem okozott volna problémát a beépítés, de a fent jelzett szituációban óhatatlanul problémához vezetett.
Hogyan lehetett volna a meghibásodást elkerülni? Természetesen amikor hosszú egyenes szakaszon rézcsövet szerelünk be, gondolnunk kell a hőtágulásból eredő hosszváltozások felvételére, de éppúgy gondot kell fordítani a rövidülés lehetőségére is! Amikor ez utóbbi eset kialakulására alkalmas munkakörnyezetben dolgozunk, a kompenzátort nem alaphelyzetben, hanem középső állásra összenyomva forrasszuk be. Így a rugó engedhet, a cső nem!
Egy kaposvári szerelő
