amely viszont a LUX-N radiátorra szól. Mivel megfogalmazódott bennünk pár kérdés, írtunk egy-egy levelet a D-ÉG Zrt.-nek, az ÉMI-nek és a Mérnök Kamarának.

A levelek első része azonos volt, ebben leírtuk a fent tapasztalt eltéréseket, majd következtek a kérdések. Ezek a D-ÉG Zrt. esetében:

• Van-e érvényes ÉMI engedélyük a Lux-uNi termékre, vagy CE és szállító megfelelőségi nyilatkozatuk?
• Van-e valamilyen hozzáfűznivalójuk a fent leírt esethez?

Az ÉMI-hez intézett kérdések:

• a D-ÉG Zrt.-nek van-e érvényes ÉMI engedélye a Lux-uNi termékre?
• Mit gondolnak Önök erről az esetről?

Mindkét levélhez csatoltuk az áttekintő táblázat vonatkozó részét, a jótállási jegyet és az ÉMI engedélyt.

Megnéztük, hogy Magyarországon milyen a szabályos szállítói megfelelőségi nyilatkozat. Kétféleképpen lehet forgalomba hozni egy terméket, vagy rendelkezik ÉMI engedéllyel, vagy CE engedélye és szállítói megfelelőségi nyilatkozata van, amely a szállító által kiadott megfelelőségi igazolás. Ez utóbbi tartalmi követelményei a következők:

• CDP (Építési Termék Direktíva – Európai Közösségek Tanácsának 89/106/EGK irányelve és az azt módosító 93/68/EGK Irányelv) szerint – EK megfelelőségi nyilatkozat:
  • a gyártó vagy a gyártó Közösség területén letelepedett meghatalmazottjának a neve és címe,
  • a termék leírása (típus, azonosító, rendeltetés stb.)
  • a rendelkezések, amelyeknek a termék eleget tesz,
  • a különleges használati utasítások,
  • adott esetben az elismert szerv neve és címe,
  • annak a személynek a neve és beosztása, aki a gyártó vagy a gyártó meghatalmazottjának nevében aláírhatja a szabályzatot.
• Vagy R (– 3/2003. (I.25.) BM-GKM-KvVm együttes rendelet az építési termékek műszaki követelményeinek, megfelelőség igazolásának, valamint forgalomba hozatalának és felhasználásának részletes szabályairól) szerint a szállítói megfelelőségi nyilatkozat tartalmazza:
  • az építési termék szállítójának (gyártójának, forgalomba hozójának, továbbforgalmazójának) nevét, azonosító jelét (márkajelét) és címét,
  • az építési termék rendeltetési célját és azonosításhoz szükséges adatait, a gyártás dátumát, a termék típusát,
  • azon kijelölt szervezetek megnevezését, azonosítási számát, amelyek tanúsítványai alapján a megfelelőségi nyilatkozat kiadásra került,
  • azon műszaki specifikációk felsorolását, amelyeknek az építési termék vizsgálattal igazoltan megfelel,
  • a megfelelőségi nyilatkozat érvényességi idejét,
  • a szállító, gyártó, forgalmazó megfelelőségi nyilatkozta aláírására felhatalmazott képviselőjének nevét és beosztását,
  • a megfelelőségi nyilatkozat azonosító számát, a kiadás dátumát, a kiállító cégszerű aláírását.

Megkértük Denk Andrást, a Magyar Mérnöki Kamara tisztségviselőjét, hogy mondjon véleményt a helyzetről.

„Mindenek előtt köszönet a T. Tervező kollégának, hogy felhívta figyelmünket egy esetleges elírásra, vagy talán egy nem szándékos félrevezetésre. A küldött olvasói levélben jelzett radiátor teljesítménnyel kapcsolatos észrevételt jogosnak tartom, de álláspontot csak egy körültekintő ellenőrzéssel lehet jól kialakítani. Véleményem szerint egy gyártmány közzétett mindennemű műszaki, így esetünkben hőteljesítmény adatainak korrektnek, tényleges vizsgálat és minősítés szerintieknek kell lenniük. Ennek megfelelően a különböző kiadványaiknak is összhangban kell lenniük egymással. A garancialevél is természetesen ezek közé tartozik.

Az olvasói levélre megnyugtató konkrét választ elsősorban a gyártó D-ÉG Zrt.-től kell bekérni, hiszen ő rendelkezik minden mérési és minősítési előzménnyel. Ezért javaslom első lépésben hozzájuk fordulni, de nem a kereskedőhöz, akik nem kimondottak autentikusak a megnyugtató válaszadásra. Ettől függetlenül – megbeszélve Móczár Gábor úrral, MÉgKSz elnök – a levelüket továbbítom a MÉgKSz-nek, kiknek közvetlen kapcsolataik vannak a gyártó cégekkel. A felelős műszaki vezetői tevékenység valóban kiterjed a termékek különböző minősítésének ellenőrzésére, melyeknek igenis az ellenőrzött termékre kell vonatkozniuk (más személyi igazolványával nem igazolhatom magamat).

A kapott válasz bizonyára nem fogja teljeskörűen kielégíteni Tisztelt Tervező kolléga érdeklődését, de talán a MÉgKSz-től ill. a gyártótól beszerezhetőek lesznek a megnyugtató válaszok és korrekciók.

Üdvözlettel
Denk András”

Az ÉMI által hozzánk eljuttatott állásfoglalása a következőkben olvasható.

„(…) A tárgyi lapradiátorok, mint építési termékek műszaki követelményeinek, megfelelőség igazolásának valamint forgalomba hozatalának és felhasználásának részletes szabályairól a 3/2003. (I. 25.) BM-GKM-KvVM együttes rendelet rendelkezik. Ennek megfelelően a LUX-N és a LUX-uNi lapradiátorokról az ÉMI Építőipari Műszaki Engedélyeket (ÉME) adott ki a DUNAFERR Lemezalakító Kft részére. ( A LUX-N lapradiátorokról utoljára 2004. 04. 22.-én – lásd az Önök által beküldött dokumentum -, majd a LUX-N és a LUX-uNi lapradiátorok engedélyeinek A-149/1998 számon történő egyesítésekor 2005. 09. 26.-án. )

A radiátorokra és konvektorokra 2004. december 1-től érvényben van a 89/106/EEC; 93/68/EEC Építési Termék Direktívához kapcsolódó MSZ EN 442-1:1995/A1:2004 számú, „Radiátorok és konvektorok. 1. rész: Műszaki előírások és követelmények” című honosított harmonizált szabvány. A hivatkozott együttes rendelet 7.§. (1) bekezdésének megfelelően a honosított harmonizált európai szabvány közzétételét követően az ÉME bizonyos ideig érvényben maradhat – a jelen esetben 2005. december 1-ig -, azt követően azonban csak a harmonizált szabvány szerint bevizsgált és CE jelzettel ellátott fűtőtestek kerülhetnek forgalomba, a gyártó felelőssége mellett.

Az ÉME-t a D-ÉG ZRt. nevére nem kérték átíratni, a gyártó cég átalakulásáról, a CE-jel használat jogának megszerzéséről hivatalos értesítést nem kaptunk, az EN 442 szabvány szerinti hőteljesítményekről nem küldtek tájékoztatást, új, hivatalos tervezési segédlet azóta nem készült.

Az ÉMI által korábban – 75/65/20 ^oC hőlépcsőnél – mért hőteljesítmények az alábbiak:

• LUX-N DK  (22)-600-1000 típus 1750 W
• LUX-uNi (DK) 22u-600-1000 típus 1710 W

Ezek az adatok az Önök táblázatában közölt 1855 W/fm értéktől a jelentősen eltérnek, az eltérés okáról – a CE tanúsítvány adatainak hiányában – a gyártó tudna felvilágosítást adni.

Budapest, 2008. július 7.
Haszmann Iván tudományos osztályvezető”

A D-ÉG Zrt. válasza kérdéseinkre.

„Megkeresésére válaszolva közöljük, hogy a hazai piacon forgalmazott radiátorok között egyedülálló módon a D-ÉG radiátorok 10 éves jótállását mozgó vevő és szerviz szolgálat biztosítja. Természetesen az Önök „olvasója”, a leírtak szerint cégünk vásárlója is bizalommal fordulhat hozzájuk, vagy természetesen akár hozzám is kérdéseivel, észrevételeivel. Természetesen, ahogy levelükben állítják az „olvasó” ténylegesen vásárló, sokat segít a számla és a kitöltött garancia levél megléte.

Sajnos az Ön leveléből nem állapítható meg, hogy mely radiátorunkkal kapcsolatosan merült fel „olvasójuk” problémája. A márkán belül többféle radiátor forgalmazását végezzük, egyazon típuson belül is. A folyamatos gyártmányfejlesztés miatt, az elmúlt években többféle került forgalomba. A mindenkori garancia levélen szereplő fajlagos teljesítmény adatok számított, tájékoztató jellegűek, nem méretezés céljára szolgálnak. Természetesen az adott, konkrét radiátort a számla, a vásárlás ideje és a mellékelt garancia jegy alapján azonosítani tudjuk, ezért amennyiben „olvasójuk” valóban választ vár kérdésére, kérjük ezeket részünkre megküldeni.

Annyit azonban előzetesen is bizonyosan állíthatunk, hogy radiátoraink rendelkeznek a forgalmazáshoz előírt engedéllyel és megfelelőségi nyilatkozattal, sőt ezen túl, a nem kötelező, hazai (ÉMI) mérési eredményekkel is. (a D-ÉG LUX-N és LUX-uNi radiátorok teljesítményükben nem, csak csonkozásukban térnek el egymástól)

Tisztelettel:
Bélafi László
D-ÉG Zrt. Vezérigazgató”

A D-ÉG válaszát elolvasva felmerül a kérdés, hogy ha a garanciajegy „tájékoztató jellegű”, akkor mi alapján tervezzen a mérnök? A méretezést a tervezési segédlet alapján végzik a tervezők, amely adat a fent citált radiátor esetében (egyébként) megegyezik a VGF júniusi számában megjelent adattal. A D-ÉG válaszát nem tudjuk értelmezni abban a tekintetben, hogy a levélhez csatoltuk a szerkesztőség által vásárolt konkrét radiátor számláját, amelyből egyértelműen megállapítható a radiátor típusa.

Birtokunkba került egy vizsgálati jegyzőkönyv eredménye, amelyet az Institut für GebäudeEnergetik Universität Stuttgart végzett (6. kép) A Lux-uNi radiátorra mért adat 1559 W/m, vagyis 19%-kal kisebb a VGF júniusi számában lévő táblázatnál, és 14%-kal kisebb a jótállási jegyen lévő adatnál.

Számmisztika ide vagy oda, valami nem stimmel. Tisztelt érdekeltek, kérjük a helyzet tisztázását.

Szemán Róbert, Tóth Borbála