Akit nem csapott meg
2005/12. lapszám | Veresegyházi Béla | 2506 |
Figylem! Ez a cikk 21 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).
Talán még emlékeznek olvasóink Farkasné Bódis Katikára. Ő az, „akit a zárt égésterű füstje megcsapott”. Idei, szeptemberi lapszámunk 58-61. oldalon írtunk róla és történetéről. Röviden elevenítsük fel a sztorit.
Ez utóbbi bizonyította, hogy – legalábbis egyes – parapetes, turbós készülékek ma már biztonságosan beépíthetők oda, ahova régen nem, és a kísérlet alapul szolgálhat minden, a piacon kapható gyártmány vizsgálatára, így mérési eredmények alapján lehetne azokat engedélyezni vagy elutasítani. Szerkesztőségünk az anyagot júliusban továbbította a Komárom-Esztergom megyei ÁNTSZ-nek, abban a reményben, hogy reagálnak rá. Augusztus közepén, szeptemberi lapunk zárásakor érdeklődtünk, hogy kapunk-e választ. Az – egyébként igen segítőkész – helyi ügyintéző annyit tudott mondani, hogy a dossziét továbbították a budapesti központhoz szakvéleményezésre, mert az ügy túlnő az ő hatáskörükön. Ha érdemi választ szeretnénk (és nem olyat, hogy: mi a pestiek irányelveit követjük stb.), akkor ezt meg kell várni. Hogy mennyit? Harminc napot, ennyi az államigazgatási ügyintézési idő (maximum).
A válasz korrektnek tűnt, így lezártuk a lapot, benne Farkasné Katika odüsszeiájával, illetve azzal a reményünkkel, hogy októberi számunkban közölhetjük az ÁNTSZ állásfoglalását, ami – ahogy minket biztattak –elvi jelentőségű lesz. Ehhez képest októberi zárásunk előtt (szeptember 12-én), mikor telefonáltunk, azt a választ kaptuk Komáromból, hogy még nem jött semmi Pestről. Szabadkoztak erősen, és azt javasolták, hogy hívjuk mi a fővárosi Országos Tisztifőorvosi Hivatalt, mert nekik „nem illik” zaklatni a főnökséget. Isten neki, fakereszt, újra emeltük a telefont. A pesti illetékest nem tudtuk elérni, kértünk visszahívást. Ez volt hétfőn, pénteken újra telefonáltunk. Ekkor sikerült beszélnünk a kolléganővel, aki kézben tartotta az ügyet.
Elmondása szerint érdeklődve olvasták a papírokat, különösen az OKK-FÉG közös vizsgálatról szólót (amit egyébként évekkel ezelőtt közzétettek a szerzők, és biztos vagyok benne, hogy az OTH-hoz is eljuttattak). A hölgy szerint a szerzők tálalásában minden „szép és jó”, no de nem addig a´! Bizony ők átküldték az iratokat szakvéleményezésre az OKK-nak. Hogy miért, amikor a 4 szerző között 3 OKK-s van, arra nem derült fény. Talán dupla biztosítás, amúgy bürokrata módra. Az OTH-s hölgy mindenesetre még közölte, hogy de jó lenne, ha az OKK kedvező véleményt mondana, mert akkor kicsit lazíthatnának a zárt égésterűek telepítésének feltételein, addig, amíg a várva (´98 óta) várt törvény vagy rendelet meg nem születik (halleluja!). A rendelettől egyébként a kolléganő azt várja, hogy végre egyértelműen szabályozza a kérdést, mégpedig úgy, hogy megtiltja a zárt égésterű, parapetes készülékek alkalmazását bizonyos földszinti lakásokon kívül. Szép remények!
Végül azt javasolta, hogy MI hívjuk fel az OKK-t, és MI érdeklődjünk az ügy állása felől! Ezt is megtettük, az OKK-nál pedig azt közölték, hogy már visszajuttatták az anyagot az OTH-hoz. Újabb telefon után kiderült, hogy már ott is majdnem elkészültek. Néhány megjegyzést azért mi is tennék, bár az eddig leírtak önmagukért beszélnek. Először is amit a hölgy mondott, az nem a Tisztifőorvosi Szolgálat hivatalos álláspontja, vagy legalábbis nem kimondva, de igen jellemző. Az OTH egy „félkatonai” szervezet, amire az igen szigorú hierarchia a jellemző, a hivatali út mindenek felett! Tehát igen nehéz és fáradtságos dolog bármit is elérni náluk, már csak azért is, mert érdekeikkel szöges ellentétben áll a változás. Mint ahogy a hölgy szavaiból is kiderült, nekik az a jó, ha szó szerint betartathatják, ami a rendeletben áll. Most, hogy nincs szabályozás, bajban vannak, és a legnagyobb biztonság (félreértés ne essék: nem a fogyasztó, hanem a sajátjuk) felé törekszenek. Ez pedig a régi, jól bevált receptek felhasználása, és minden új elutasítása, maximális rugalmatlansággal. Kivételek persze lehetnek és vannak is – emberek vagyunk –, de ez a fő csapásirány.
Megtudtuk még, nem titok, hogy az OTH-t többször vitték már bíróságra, és csak elenyésző számú esetben nem vesztett pert, éppen azért, mert negatív tartalmú határozatot hozott jogszabályi, rendeleti háttér nélkül. A készülő rendelet egyébként már ´98 környékén átment a tárcaközi egyeztetésen, és eltűnt a minisztériumok dzsungelében – felbukkanására várni balgaság lenne.
Mit lehet tenni? Egy javaslat az illetékesek részéről: a leginkább érdekelt gázszolgáltatók, gyártók, egyenként vagy összefogva csináltassanak a kérdéskörre egy szabványt, amit az OTH előírhatna, mint betartandót. Ez bizony jó pénzbe kerülne, de itt lépni más nem fog, csak akinek fontos a dolog. Sajnos, az épületgépészeti gyártók hazai képviseleteinek – tisztelet a kivételnek – a pillanatnyi eladásokon túl nem terjed a látótere. Ezt ékesen prezentálja, hogy beérik az egypár vezető termékük termelte haszonnal, miközben anyacégük választéka tízszer, százszor olyan széles spektrumot ölel fel, és amely egyéb termékek külföldön eladhatók. Magyarországon nem, mert nincsenek meg hozzá a törvényi, támogatásbeli, anyagi feltételek.
Még egy út: esetleg várni lehet az új GMbSZ-re, amelyben a tervezők felelőssége lenne a megfelelőség igazolása számításokkal. Vajon ez elég lesz az ÁNTSZ-nek? Ki tudja?
Visszatérve a kezdetekhez: végül hozzájutottunk az OTH állásfoglalásához, ami az OKK véleményén alapszik. Az alábbiakban közöljük a két iratot, amelyek Farkasné Katikának nem sokat segítenek, de érdekes „kortörténeti dokumentum”-oknak foghatók fel. Valójában az alábbi anyagok már novemberi lapzártánk idején is megvoltak, csak alkalmat szerettünk volna adni az OTH-nak, hogy írásban is hozzáfűzhessék véleményüket. Erre több mint egy hónap sem volt elég nekik, így nem vártunk tovább. Képeink egy része azt illusztrálja, hogy vannak helyek, ahol a látszat szerint mégis létezik parapetes kivezetés, másik részük pedig azt, milyen szép is tud lenni egy homlokzati szerelt kémény…
Olvasóinknak ígérjük, hogy nem hagyjuk annyiban a témát, és amint kijön az új GMbSZ, írunk annak hatásáról a parapetes készülékek beépítésére.
