A látszat csalhat
A MÉGSZ elnöksége cáfolja és visszautasítja a méltatlan támadás állításait
2012/12. lapszám | Szemán Róbert | 9699 |
Figylem! Ez a cikk 14 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).
Előző, azaz novemberi lapszámunkban megjelent egy cikk a tollamból, „MÉGSZ: Kiállítás Szervezők Szövetsége?” címmel. Sejtettem, hogy éles vitákat kavar majd, ez így is lett. Valaki elindult, talán jó felé.
A Magyar Épületgépészek Szövetsége nehezményezte írásunkat – joggal, hiszen ki szereti a kritikát, főleg, ha jogtalannak érzi? –, és kérte, hogy válaszát minden kommentár nélkül, változatlan formában közöljük le, ez minden további együttműködésük feltétele. Jó szándékunk bizonyítéka, hogy kérésüknek eleget teszünk, és reméljük, néhány alábbi sorunkat nem tekintik kommentárnak, mert nem annak szántuk, inkább egyfajta alapállás-tisztázásnak.
Mi is volt a szándékunk a cikk megírásával? Semmiképpen sem az, hogy a szaksajtóban bírt erőfölényünkkel visszaélve lejárassuk a Magyar Épületgépészek Szövetségét, sokkal inkább, hogy felhívjuk a figyelmet egy létező, remélhetőleg orvosolható problémára. Ez, úgy hiszem, sikerült, és talán elindulhat egy folyamat, ami a szövetséget és/vagy a reputációját javítja.
Mert mi itt a probléma? Vagy a szövetség nem működik jól, vagy a kommunikációja. Lehet, hogy a szövetség teljesíti feladatát és céljait, de eredményeit, a szakmáért végzett tevékenységét nem jól prezentálja, mert a látszat a gazdasági aktivitás felé mutat.
Jó, jó, mondhatják a MÉGSZ-es kollégák, de nem lehet először minket megkérdezni? Miért kell egyből kiteregetni ország-világ előtt a szennyest, ami nem is biztos, hogy olyan piszkos? Hol van a gentlemen agreement?
Jogos. Hosszú gondolkodás előzte meg azt a nehéz döntést, hogy leülök a gép elé, és leírok néhány gondolatot. Amíg eddig eljutottam, többször kerestem a MÉGSZ ügyvezetőjét, aki ígért is nekem egy időpontot, amikor leülhetünk beszélni. Időközben az egyik, általam nagyra becsült MÉGSZ-alelnökkel sikerült is leülnöm, de illetékességileg nem ő volt az én emberem. Az elnök és az ügyvezető úr továbbra sem jelentkeztek. Kérdem én: vajon mennyi az ildomos várakozási idő? Meddig reméljen az ember? Végül közel másfél hónapos vajúdás után leadtam a cikkemet.
Ezek után, két nappal a nyomdába adás előtt az ügyvezető úr (akit cikkemben tévesen tituláltam főtitkárnak, elnézést érte) bejelentkezett, és a nyomdába adás napján lefixáltunk egy időpontot. A cikkemet, mely végül a találkozó napján került az utcára, ekkor már nem tudtam visszavonni, de nem is akartam. Egyet szeretnék: hogy a Magyar Épületgépészek Szövetsége bebizonyítsa magáról, hogy képviseli a magyar épületgépészeket. Ehhez felajánljuk médiumaink segítségét, a legjobb szándékkal. Úgy hisszük, néhány kérdés megválaszolásával ez egyszerűen megoldható. Kérdéseink (amelyek közül néhányat érintenek válaszukban):
- Mi a MÉGSZ célja, mint szövetségé?
- Kik alkotják a célcsoportot, azaz kiket kíván képviselni a MÉGSZ?
- Hány fizető tagja van?
- Milyen eredményeket ért el a MÉGSZ az utóbbi 5 évben?
- Mekkora költségvetéssel dolgozik a MÉGSZ?
- Milyen elvi vagy gyakorlati pontokban különböznek
- a MÉGSZ nézetei a többi épületgépész szövetség nézeteitől?
Az együttműködés reményében (amit tárgyalásunk másnapján elküldött belépési kérelmem is kifejez):
Szemán Róbert főszerkesztő
A MÉGSZ elnöksége cáfolja és visszautasítja a méltatlan támadás állításait
A Magyar Épületgépészek Szövetségének (MÉGSZ) elnöksége cáfolja és visszautasítja a VGF 2012. novemberi számának 14–15. oldalán és a vgfszaklap.hu-n Szemán Róberttől megjelent, lejárató jellegű írás állításait. A lapban és a lap honlapján megjelent szöveg csak részleges információkat közöl a szövetség munkájáról, és azt is kizárólag negatívan próbálja beállítani.
- A szerző csak a MÉGSZ hírleveleire és honlapjára hivatkozik, pedig hosszú évek óta a Magyar Installateur első oldalain, májustól pedig az Épületgépész szaklapban adunk részletes tájékoztatást, többek között az érdekvédelmi munkánkról is.
- Szemán Róbert az elmúlt években nem vett részt az általa kifogásolt nyilvános szakmai rendezvényeinken, azok minőségéről személyesen nem győződött meg. Ezek a rendezvények értékes és hasznos szakmai tartalmakat közvetítenek, máskülönben nem is látogatna el rájuk évek óta 4000-5000 szakmabeli.
- Fontos tevékenységünk, hogy Oktatási Intézetünk – a szakma érdekeire tekintettel! – kifejezetten mérsékelt árakon magas minőségű felnőtt-szakképzést biztosít. Az épületgépészeti vállalkozók gyakran jelezték, hogy indokolatlanul magasak egyes képzések költségei, ezért szerveztünk meg ezzel szemben szolgáltatási alternatívát.
- A GMBSZ szerkesztésében a kezdetektől az egyik legaktívabb szereplők vagyunk. A szabályzat évenkénti felülvizsgálata előtt hírlevélben kérjük a szakmabelieket, hogy írják meg javaslataikat. Ezekből jó néhány beépítésre került a módosított szabályzatba. A GMBSZ-ről többször szakmai tájékoztató kiadványt jelentettünk meg, a legújabb módosításról szóló kiadás megjelenés előtt áll. Tagjainkat az új szabályzatról a megjelenése után néhány napon belül e-mailben tájékoztattuk.
- A Total Hungária Kft. tartályos gázszolgáltatása révén közismerten kapcsolatban van az épületgépészeti szakmával, és a MÉGSZ pártoló tagja. A szövetség segíti pártolóit a tagjaival és a szakmával folytatott kommunikációban, ennek keretében jelent meg a kifogásolt álláshirdetés. Szándékunk szerint az álláshirdetések célja a segítségnyújtás a nehéz helyzetbe került szakemberek számára. Ha ez a vállalkozások vezetőinek gondot okoz, megvizsgáljuk az ilyen tartalmú levelek célszerűségét.
- Az utóbbi évek legfontosabb érdekvédelmi eredményeiről röviden:
- Részvétel szakértőkkel az OKJ épületgépészeti képesítéseinek tartalmi átalakításában.
- Kormányzati szervezetekkel dolgozunk a szakképzés továbbfejlesztésének stratégiáján.
- Kutatásban mértük fel az épületgépészeti felsőoktatási képzéssel kapcsolatos szakmai igényeket, a tanulmányt átadtuk az tanszékeknek és a sajtónak.
- Mi értük el, hogy a fényképes gázszerelő igazolványt meghosszabbító képzés korszerű tartalmú, rövid és olcsóbb legyen.
- Jelentős szerepünk van a gázipari műszaki biztonsági felülvizsgálat szakmai tartalmának meghatározásában és kormányzati elismerésének szorgalmazásában.
- A 2012-ben lezajló napkollektoros ZBR-pályázat szakmai kialakításában és egyszerűsítésében a Napenergia Tagozatunk vezetőségének volt jelentős szerepe.
- Többször tárgyaltunk a kormányzat képviselőivel a lánctartozások megoldásáról, szakértők bevonásával elkészítettük javaslatainkat, és átadtuk az NGM helyettes államtitkárának.
- A MÉGSZ a tagság igényének megfelelve a szakma sokoldalú szolgálatára törekszik. Ennek legfontosabb (de nem egyetlen!) eleme az érdekvédelem.
- A szövetség kiadványait, szakképzéseit, rendezvénysorozatait, konferenciáit évről-évre több ezer szakmabeli fogadja el. A szövetség taglétszáma évek óta 500 felett van, 2012 novemberében 656 volt. Taglétszámunk még a nehéz gazdasági helyzetben is enyhén növekszik. Számunkra ezek az adatok jelentik a valódi értékmérést.
A VGF több médiafelületen intenzív lejáratási kampányba kezdett. Ezért amíg nem győződtünk meg arról, hogy a MÉGSZ-szel kapcsolatosan közölt információk az újságírók számára a törvényben előírt szabályok szerint kerülnek nyilvánosságra, nem működünk együtt a VGF-fel. Szomorúan vesszük tudomásul és sajnáljuk az ügyben történteket, de készek vagyunk a nézeteltérésekről, véleménykülönbségekről higgadtan, konstruktívan tárgyalni, a szövetség törekvéseit, értékeit és tisztességes munkáját szemléletesebben és a korábbinál teljesebben bemutatni.
2012. november 12.
A Magyar Épületgépészek Szövetségének elnöksége
Golyán László elnök, Cserkúthy László tiszteletbeli elnök,
Balázs Gábor, Domonkos László, Fehér János, Horváth Zoltán, Kirch Ervin, Pánger László, Varga Pál alelnökök
