Vízteres kandallók

2013/12. lapszám | Nagy Gábor |  5748 |

Figylem! Ez a cikk 13 éve frissült utoljára. A benne szereplő információk mára aktualitásukat veszíthették, valamint a tartalom helyenként hiányos lehet (képek, táblázatok stb.).

Mi, magyarok képesek vagyunk a nappaliból is kazánházat csinálni (nem csak a kazánházban fürdeni): egy vízteres kandalló kell hozzá. Az utóbbi néhány évben, meglévő, általában gázfűtéses lakásokba, szinte tömegesen építik be ezeket az épületgépészeti állatorvosi ló típusú megoldásokat, és néha bizony eltátom a számat a mesterek remekművei láttán.

Mi a bajom a vízteres kandallókkal?

1. A gondok általában már ott kezdődnek, hogy vagy nincs kémény, vagy ha van, a kürtő mérete legfeljebb 140x140 mm-es, ami ezekhez a berendezésekhez igen kevés. Az utóbbi esetben már az első begyújtáskor gyorsan kiderül, hogy a tisztíthatatlanul szennyeződött ülőgarnitúra, függönyök stb. pótlása többe kerül, mint amennyibe egy tisztességes kéménymegoldás került volna, esetleg megúszhattuk volna, ha előzetesen kikérjük a kéményseprő szakértő véleményét.
2. Ezeknek a tüzelőberendezéseknek nagyjából kötött a direkt és a vízrendszerükön leadott hőleadásuk aránya. Előszeretettel túlméretezett berendezés kerül beépítésre, aminek az a végeredménye, hogy vagy a nappaliban (általában oda kerülnek) kell megsülni és a többi helyiségben vacogni, vagy a nappalit kell nyitott ablakkal hűteni (energiatakarékosság magyar módra).
3. Becsületes és leleményes mesteremberek, fittyet hányva a gyári ajánlásoknak, két vezetékkel rákötik a meglévő fűtési rendszerre az új berendezést (minek ide puffer, nyitott tágulási tartály meg vészhűtő?). Majd mi megmutatjuk, hogy ennek működnie kell! A baj rendszerint az első áramszünetnél menetrendszerűen érkezik.
4. A legfőbb kifogásom azonban az alábbiakkal van. A fenti hibákat esetleg nem is elkövetve, de olyan megoldás készül, hogy a lakótérben (általában fürdőszoba) lévő gázkazán kapcsoljon be, ha a kandalló már nem termel elég hőt (ugyan ne kelljen már éjszaka is felkelni, megrakni a kandallót), ehhez elég egy szobatermosztát vagy csőtermosztát. Mi történik ilyenkor a lakásban (természetesen „B” típusú gázkazánról beszélünk)? A kandalló kéménye óránként 150-300 m³ levegőt igényel, kéménye is 20-40 Pa közötti huzattal szívja a lakás légterét. Indulna a gázkazán, amelynek a kéménye induláskor önmagában legfeljebb 5-10 Pa huzattal rendelkezik. Győz az erősebb huzatú kémény! Ha nincs kellően kis ellenállású légbevezetés mindkét berendezés levegőigényének kielégítésére, akkor a gázkazán égésterméke el sem indul a kémény felé, megindul a kandalló felé, és torlódik az égéstérben, vagyis megkezdődik a szén-monoxid-termelés is. A folytatáshoz már nem kell túl nagy képzelőerő.

Mit tud minderről a vásárló vagy egy kereskedő, aki megveszi/eladja a vízteres kandallót, mit tud egy fűtésszerelő vagy ablakos kivitelező? És mi, tervezők vajon tisztában vagyunk a fenti veszélyekkel?

Fázmán József

A helyzet pedig csak fokozódni fog az éppen divatba jövő skandináv téglakályhák, tömegkályhák várható elterjedésével. Reklámban már olyat is olvastam, hogy jobb, takarékosabb, komfortosabb a központi fűtésnél.

Mangel Zoárd

Nehéz megemészteni, hogy egy több millió forintos nagyságrendű berendezés esetében a megrendelők szó nélkül kikerülik a hozzáértő tervezői szakmát. Számomra egyszerűen érthetetlen. Úgy látszik, még sok-sok haláleset kell, hogy szép lassan észhez térjenek az emberek.

Talán a kivitelezői szakmát is olyan kamarai és kreditpontos rendszerbe kellene terelni, mint a tervezőit? Talán az ablakforgalmazókat és -kivitelezőket is rá kellene kényszeríteni, hogy jelezzék ezt a problémát a megrendelőnek? Azt is mondhatnám, ha egy kivitelező a fokozott légzárású ablakot beépíti, és ebből halálos baleset lesz, elő kellene venni! Miért csak nekem, tervezőnek kell az általam tervezett rendszer összes biztonsági kérdését felvállalnom? Egy ablakbeépítő mesternek miért nincs erre kötelezettsége? Ha a PTK-ba belepillantanánk, szerintem igenis van felelőssége! Volt valaha olyan, hogy elővettek volna valakit ilyenért?

Én is találkoztam olyan kályhaátépítéssel, ahol a kályhás szaki simán rákötötte a kályhát egy olyan kéményre, amire semmit sem szabadott volna rákötni. Szerencsére a kémény annyira rossz volt, hogy be sem tudtak gyújtani – de ha kicsit „jobb” a kémény, talán elindult volna az égés, és a vége haláleset lett volna! Csekély 400 ezer Ft-ot dobott ki az ablakon a megrendelő. A legtöbb probléma – amit Nagy Gábor ezerszer leírt – egyértelműen a fokozott légzárású ablakokból adódik, csak ezek után jönnek az elszívó ventilátorok, melyek többsége olyan rövid ideig működik, hogy életveszély még akkor sem lép fel, ha a rövid üzemidő alatt nem megy ki a füstgáz a lakásból.

1	Gacsályi Gábor (forgalmazó) A vitaindítóban leírtak miatt üzletünkben csak olyan kandallót ajánlunk, aminek a helyiségtől független légellátása van. Ha a lakás közepén van a kandalló, a padlásról, ha külső falon van, kívülről szívja a levegőt. Pillangószelepes szabályozót is ajánlunk ezekhez a kandallókhoz. A szabályzókat Lengyelországból hozatjuk, mert sajnos itthon nem találtunk megfelelőt.
2	Mottl Gábor Kedves Gacsályi Gábor! A zárt égésterű kandallót ajánlják, vagy csak ilyet lehet kapni önöknél? És vajon hány üzletben lehet még olyan kandallót kapni, ami a helyiségből szívja be az égési levegőt, és a vevő nem kap tájékoztatást ennek veszélyeiről? Lehet, hogy naiv vagyok, de kandallót csak megfelelő méretű puffertartállyal, az összes szükséges berendezéssel, szerelvénnyel, tehát rendszerként lenne szabad árusítani! Az alapcikkben leírtakkal teljes mértékben egyet értve én a megrendelők részére azt az érvet is fel szoktam hozni, hogy a nem vízteres kandalló tudja legjobban eljátszani a tartalék fűtőberendezés szerepét gáz-, illetve áramkimaradás esetén.
3	Gacsályi Gábor Kedves Mottl Gábor! Vízteres kandallót nem ajánljuk senkinek, de ha a vitaindítóban leírtak miatt nincs más lehetőség, mindenképpen olyan kandallót ajánlunk, ami nem a helyiségből veszi az égéshez szükséges levegőt. Rendszerben próbáljuk értékesíteni a tüzelőberendezéseket, megfelelő szabályozó és biztonsági szerelvényekkel, de sajnos sokszor kihagyják ezeket, hogy majd vigyáznak, és ez ellen nem tudunk mit tenni.

Nagy Gábor

Kedves Gacsályi Gábor!

A kandallók konstrukciójából eredően ténylegesen (a gázkészülékek terminológiájának megfelelő) zárt égésterű kandallóról nincs tudomásom. Kétségtelenül sokat fejlődtek a kandallók a klasszikus, több száz éves konstrukciókhoz képest, de a zárt égésterűnek nevezett kandallók sem hermetikusan zárt kivitelűek. A levegőcsonkkal ellátott berendezések (általában kandallóbetétek) levegőcsatlakozása arra szolgál, hogy a kandalló belső terében a tüzelőanyag alá, illetve a láng és a panorámaablak közé vezesse a friss levegőt (ez utóbbinak az a feladata, hogy a légfüggöny megakadályozza az üveg belső felületén a kátránykicsapódást, kormozódást). Fontos azonban tudni, hogy a levegőcsonkon érkező égéslevegő nagyon sokszor nem elegendő, ezért szükség van a helyiségből érkező további légmennyiségre, hogy mennyire, azt a füstgáz-levegő áramkör hő-és hidraulikai méretezése dönti el.

Baj lehet akkor, ha a helyiség fokozott légzárású nyílászárókkal rendelkezik, de légpótlási lehetőséggel nem, mivel ilyenkor is létrejöhet az oxigénhiányos égés, annak minden károkozásával (füstölés, kormozás, szén-monoxid-termelés stb.), ami károsítja a berendezést, az égéstermék-elvezető rendszert és a tágabb értelemben vett környezetet is.

A tüzelőberendezéseket forgalmazókkal szembeni egyik leggyakoribb panasz, hogy nem adnak megfelelően korrekt felvilágosítást a berendezések műszaki paramétereiről, és arról, hogy nem a berendezést kell először megvásárolni, hanem felkészült szakemberrel (tervezővel) a kéménylehetőségeket kell feltérképezni a „terepet”, és csak ezután jöhet a vásárlás, nem fordítva.

Oldalakat tudnék az elhamarkodott, rossz vásárlásokról írni, de csak néhány kirívó példa: Családi házának tetőterében építtetett meg az illető egy drága, márványburkolatos, ún. francia kandallót majd 1 millió Ft-ért, amihez egy hagyományos, 14x14 cm-es falazatban lévő kürtőt használt fel a művész. A kürtő hatásos magassága kb. 3 m volt. Vérig sértődött a művész és az építtető is, amikor méretezésem eredményét közöltem: új kémény kell minimum 180 mm belmérettel, és a jelenlegi kéménymagasságot még 2 m-rel növelni kell, továbbá a cuppanós ablakok miatt 3 db ablakba vagy 2 db falba építhető légbevezető is szükséges.

A másik esetben „zárt égésterű” kandalló került beépítésre egy vadonatúj lakásba, padlóban szabadba vezetett lapos csatorna-légellátással. A puding próbája itt is rosszul sikerült; begyújtás után rövid ideig minden remekül működött, majd egyszer csak elkezdett füstölni a kandalló, pislákolni a korábban még egészséges láng, mígnem rájöttek, hogy ha kinyitják az ablakot, szinte rögtön visszaáll a megnyugtató, duruzsoló égés. Az ellenőrző számítások világossá tették: a kémény maradék huzata a kiépített levegővezetéken létrejövő ellenállás miatt csak a szükségesnél kevesebb levegőt tud továbbítani, ezért szükség lenne a helyiségből további égéslevegőre. Csakhogy drága dolog ezt próbálgatással kikísérletezni, sokkal olcsóbb tisztességesen méretezni, megtervezni.

A tervezésről. Nagyon gyakran szembesülök munkám során azzal, hogy a jó esetben magyar nyelvű tájékoztatóból sokszor a legalapvetőbb műszaki információk is hiányoznak. Hasonló a helyzet az interneten lévő, döntően kereskedői oldalakkal is; kevés az adat, ám néha sok a felesleges, de a legalapvetőbbek sokszor teljesen hiányoznak. Volt, amikor csak egy lengyel honlapon sikerült közel egyórás keresés után a szükséges adatokat megtalálni. Néha vért izzadok, mire kiderítem, hogy egyáltalán hol van a készülék füstcsonkja és milyen méretű, mekkora névleges teljesítménye és hatásfoka, és ami a leggyakrabban hiányzik: a tüzelőberendezés huzatigénye. Pedig ezek nélkül nem lehet tervezni, méretezni, arról már nem is beszélve, amikor a megmosolyogtató tól-ig fűthető légköbmétereket viszont megadják (vajon mire alapozva?).

Tisztelt Kereskedők! Két kérésem lenne, amit megfontolásra ajánlanék:

• Tudom, hogy macerás dolog, de kérem, legalább a fenti négy, alapvetően szükséges tüzeléstechnikai adatot szerepeltessék tüzelőberendezéseik reklámjaikban ismertetőikben! Jelentősen megkönnyítik a vásárló és a tervező dolgát is – higgyék el, hamarabb lesz vásárló, mintha csak tájképekkel és bárgyú „energiatakarékos” jelzőkkel kínálják a portékát.
• Vásárlóiknak a tüzelőberendezések égéstermék-elvezető rendszereit kötelező közszolgáltatás keretében a kéményseprő szakértőkkel át kell vetetniük. Ne a már kifizetett rendszer átvételekor derüljenek ki a drágán javítható hibák, netán a teljes alkalmatlanság! Ha megfelelő tájékoztatást kap a vásárló arról, hogy először a kéményt kell ellenőriztetnie, majd terveztetni, és csak utána jöhet a berendezés megvásárlása, sokkal jobban jár minden szereplő. Nem vesztenek ezzel üzletet, inkább sok elégedett ügyfelet nyernek. Hosszú távon mindenképp.

Üzennék a nyílászárócserét végző kereskedőknek és kivitelezőknek is, de az hosszabb lenne, ezért azt inkább egy másik helyen fogom tenni.

---