Hibák láncolata vagy magyar gázmaffia?
2019/7-8. lapszám | Lantos Tivadar | 2413 |
Több szempontból tanulságos soron következő történetünk, amely rávilágít a szolgáltató visszaéléseire, a kivitelezők simlisségére, a tervező nyerészkedésére. Talán soha nem derül ki a turpisság, ha az épület új tulajdonosa nem akart volna legálisan gáztűzhelybekötést létesíteni.
Villanytűzhelyt akartak
A történet a 2000-es évek elejére nyúlik vissza, amikor a per alperese vásárolt egy családi házat a fővárosi agglomerációban. Felújította az épület fűtési rendszerét, újonnan építettek be akkoriban egy „B” kategóriás, atmoszferikus gázkészüléket. Néhány évre rá a hőszigetelést is megcsináltatta a lakó, 10 cm-es polisztirol burkolatot kapott a ház. A lakó napjai ezek után könnyebben teltek, csökkent a rezsiköltség, korszerű épület tulajdonosa lehetett. Azonban két évvel ezelőtt eladta a szóban forgó családi házat. Az új lakók (a per felperesei) a kialkudott áron megvásárolták az ingatlant. Ők is szerették volna a saját igényeiknek megfelelően alakítani az épületet, a villanytűzhely helyett gáztűzhelyt akartak volna a konyhába. A megvalósítás érdekében kihívtak egy gáztervezőt, aki azonnal észre is vett egy súlyos problémát. Mivel utólag szigetelték az épületet, a szigeteléssel az épület külső falán szabadon futó gázvezetéket eltakarták. A falszerkezetbe beépíteni gázcsövet csak abban az esetben lehet az MBSZ előírása szerint, ha a csőgyártó ennek megfelelően (falazaton belül szerelhető) minősíti a csövet.
A teljes cikket csak előfizetőink olvashatják, bejelentkezés után.
Ha van előfizetése, itt tud bejelentkezni.
Még nem előfizetőnk? Válasszon előfizetési konstrukcióink közül!
