VGF&HKL szaklap

Egy szakkivitelezőnek joga és kötelessége felülbírálni a tervezőt, ha a papíron műszakilag hibás megoldást talál?

2020. augusztus 5. | VGF&HKL online |  408 | |

Bírósági gyakorlatban gyakran előfordul, hogy rossz tervek miatt elmarasztalják a kivitelezőt is. Ekkor azzal védekeznek a gépészek, hogy ők mindent a tervezői előírásnak megfelelően hajtottak végre, és annak megfelelően szereltek.

Igen ám, de azért szakkivitelező a szakkivitelező, hogy megértse a terveket, ne csak szolgai módon végrehajtson. A saját munkáját megvédő eljárás az lenne, ha írásban jelezné a kivitelező a tervező felé a hibát, és ha továbbra is ragaszkodik a tervező a rossz megoldáshoz, azt az építési naplóban rögzítenék. Ez sajnos az esetek döntő többségében elmarad, és bizony a gépészen is „csattan az ostor”. Ilyenkor jön elő annak a kérdése, hogy miért nincs felelős műszaki vezető, aki a felmerülő problémákra, kérdésekre szakszerű választ tudna adni. Vagy a munkafolyamat végén műszaki ellenőr, aki figyelmeztetni tudná a hibára a kollégákat.

Ön szerint egy szakkivitelezőnek joga és kötelessége felülbírálni a tervezőt, ha a papíron műszakilag hibás megoldást talál?

A szavazás lezárult

Eredmények:

10%

Mindig a terv szerint kell eljárni, nincs jogom felülbírálni a tervező intézkedéseit, végrehajtom, ami a papíron le van írva

12%

Ha valami hibát látok, akkor szólok a tervezőnek, de azt már nem követem, hogy mit kezd ezzel az információval

29%

Minden esetben írásban történő levélváltás történik, észlelem a hibát, és megírom a tervezőnek, hogy annak nyoma maradjon

49%

A hibát jelezzük az építési naplóban, és nem folytatjuk addig a munkát, míg nem történik megfelelő műszaki magyarázat a problémára