Barion Pixel

VGF&HKL szaklap

Milyen fűtési forma éri meg legjobban?

2021. április 15. |  443 |

Sok vita van ez ügyben, hogy vajon mi éri meg igazán? A gáz, a villanyfűtés napelemmel, a hőszivattyú, vagy a szilárd tüzelés? Természetesen a fűtési mód megválasztása nagymértékben függ az épület adottságaitól, lehetőségeitől, a közművek kiépítettségeitől.

Minden fűtési módnak megvan az előnye és a hátránya egyaránt. A teljesség igénye nélkül nézzünk néhányat. A szilárd tüzelés viszonylag olcsó fűtési forma, nem igényel nagy beruházást a tüzelőberendezés telepítése, a fűtési rendszer kialakítása. Hátránya, hogy nem komfortos, nem szabályozható. Kivéve a pelletes kazánokat, de egy ilyen típusú tüzelőberendezés ára borsos. A napelem–elektromoskazán-kombináció szintén jelentős beruházást igényel. Viszonylag olcsó lesz az üzemeltetés, de a megtérülés kétséges. A hőszivattyú–napelem-kombó a nyári hűtési üzem miatt még komfortosabb. Szintén a beruházási költségek lesznek magasak. Sokan a hagyományos gázfűtést kondenzációs kazánnal mondják a legolcsóbbnak, beruházással és üzemeltetéssel együtt. Hogy a kérdést megfelelően el lehessen dönteni, szükség van épületgépész mérnök bevonására. Fel kell mérni pontosan az igényeket, az elvárásokat, és ennek megfelelően kell kialakítani az új vagy felújított épület fűtési rendszerét.

Ön szerint milyen fűtési forma éri meg a legjobban?

A szilárd tüzelés a legkiszámíthatóbb, kevésbé komfortos, viszont olcsó

A hagyományos gázfűtést részesítem előnyben, a megtérülés és az üzemeltetés egyensúlyban van, és komfortos is

A napelem–fűtőkábel–villanykazán kombinációt tartom a legelőnyösebbnek, így le tudok válni a gázszolgáltatásról. A nyári időszak megtermeli a téli villamos fogyasztást

A napelemet és a hőszivattyút tartom a legkifinomultabb megoldásnak. Nemcsak fűteni, de hűteni is tud, ez a legkorszerűbb

Nincs véleményem, rábízom a kérdést egy mérnök kollégára